EPIDEMIO – Submissão de artigos

O processo de revisão por pares é etapa vital do processo editorial do artigo, por  isso a RBE dedica a ele muito cuidado. Ao mesmo tempo, a revista entende que a  agilidade do processo editorial é muito importante para os autores e para a  comunidade científica. Assim, a RBE procura sempre oferecer análises com ética,  máximo rigor científico e agilidade. Para isso, são seguidas as seguintes etapas:

• Análise de mérito pelos Editores-Chefes: todos os manuscritos recebidos são  analisados pelos Editores-Chefes, que avaliam (a) a adequação do estudo ao  escopo da revista, (b) a contribuição que ele oferece ao avanço do  conhecimento, (c) a sua originalidade, (d) o rigor metodológico com que o  estudo foi conduzido, (e) a aderência das conclusões aos resultados  apresentados. 
• Revisão técnica dos manuscritos: a secretaria-executiva da RBE avalia se os  manuscritos selecionados pelos Editores-Científicos estão formatados de  acordo com as instruções técnicas da revista. Caso alguma incorreção seja  identificada, o manuscrito é devolvido ao autor de correspondência com a  indicação do ajuste necessário. Apenas textos que atendam a todos os  critérios de forma descritos nas “Instruções aos Autores” passam à revisão  por pares. 
• Revisão por pares: os manuscritos selecionados pelos Editores-Chefes são  encaminhados a um Editor-Associado, que sempre será um pesquisador com  sólida e reconhecida formação no tema do manuscrito. Ele irá indicar  revisores com notória competência para análise do estudo. Cada manuscrito  irá receber no mínimo dois pareceres, que serão analisados pelo Editor

Associado para elaboração de um parecer aos Editores-Chefes. O processo de  revisão por pares adotado pela RBE é duplo-cego, ou seja, revisores e autores  não conhecem as identidades uns dos outros. 

• Decisão editorial: Com base nos pareceres dos revisores e do Editor Associado, os Editores-Chefes decidem (1) pela recusa do manuscrito; (2)  por oferecer nova chance aos autores mediante apreciação e resposta aos  pareceres recebidos; ou (3) aprovação com ou sem mudanças. No caso dos  desfechos 2 e 3, a apreciação da nova versão do manuscrito pode ser feita  apenas pelos editores ou o texto revisado pode ser enviado novamente a  revisores ad hoc. Mais de uma rodada de avaliação do manuscrito pode ser  necessária, de acordo com os pareceres dos editores. A não observância pelos  autores dos prazos de revisão estipulados pela revista pode resultar no  arquivamento da submissão.

A RBE analisa todos os manuscritos submetidos em sistema para identificação de  plágio. 

A RBE reforça aos revisores a necessidade de rigorosa observância dos requisitos  éticos para revisão por pares elaborados pelo Committee on Publication Ethics,  conforme disponível neste link.

Equidade de gênero 

Editores e revisores da Revista Brasileira de Epidemiologia, além dos autores que  publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo  e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes  SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de  informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos  resultados e interpretação dos achados, conforme descrito em inglês em aqui e em português aqui. Além disso, a RBE observa a  política de equidade de gênero na formação de seu corpo de editores e revisores. 

Tipos de manuscritos aceitos

A RBE recebe manuscritos nas seguintes categorias:

• Artigos originais: com resultados inéditos de pesquisas (máximo de 3.400 palavras);

• Artigos de revisão sistemática e metanálise (não são aceitas revisões integrativas; máximo de 3.400 palavras);

• Artigos metodológicos e ensaios teóricos: artigos que tratem de técnicas ou teorias utilizadas em estudos epidemiológicos (máximo de 3.400 palavras);

• Artigos que descrevam e analisem os procedimentos metodológicos de estudos conduzidos no Brasil: o objetivo é apresentar como se dá a construção de estudos de base populacional, sejam transversais ou de coorte, compartilhando experiências, desafios e soluções. A Introdução deve apresentar o contexto e sua justificativa; os Métodos devem conter os procedimentos adotados, público participante, medidas realizadas, desafios e soluções; os Resultados devem contemplar os principais resultados gerais do estudo; e a Discussão deve apresentar as suas implicações, como o artigo se situa diante das demais pesquisas e incluir suas fortalezas e limitações (máximo de 3.400 palavras);

• Artigos para Debate: o artigo receberá comentários e análises de diferentes autores na forma de consenso/dissenso. Essa modalidade ocorre a convite dos editores (máximo de 2.000 palavras);

• Comunicações breves: relatos curtos dos resultados de pesquisa original. Em geral são análises mais enxutas e com breve discussão dos resultados (máximo de 1.000 palavras, 2 tabelas/figuras e até 6 referências);

• Cartas ao Editor: comentários de leitores sobre trabalhos publicados na Revista Brasileira de Epidemiologia (de 500 a 700 palavras).

A contagem das palavras contempla Introdução, Métodos, Resultados e Discussão (folha de rosto, resumo, abstract, referências, tabelas e figuras não são incluídas nessa contagem).

Os manuscritos apresentados devem destinar-se exclusivamente à Revista Brasileira de Epidemiologia, não sendo permitida sua apresentação simultânea a outro periódico. As informações e os conceitos presentes nos artigos, bem como a veracidade dos conteúdos das pesquisas, são de inteira responsabilidade do(s) autor(es).

Apresentação dos manuscritos

Os manuscritos são aceitos em português, espanhol ou inglês. Os artigos em  português e espanhol devem ser acompanhados do resumo no idioma original do  texto, além de abstract em inglês. Os artigos em inglês devem ser acompanhados  do abstract no idioma original do artigo, além de resumo em português. 

Os manuscritos devem ser apresentados obrigatoriamente com a seguinte  estrutura, em arquivo único: 

Folha de rosto 

A folha de rosto deve conter: 

• título do manuscrito em português e inglês (máximo de 25 palavras cada  título); 
• título resumido (máximo de 10 palavras); 
• dados dos autores (nomes completos, e-mails, números ORCID, entidades  institucionais de vínculo profissional com cidades, estados e países — titulação e cargo não devem ser descritos); 
• indicação do autor para correspondência, com seu endereço completo e e mail; 
• agradecimentos (máximo de 70 palavras). Podem ser mencionadas nos  agradecimentos pessoas que colaboraram com o estudo, porém não  preencheram os critérios de autoria, e/ou instituições que apoiaram a  pesquisa com recursos financeiros, logísticos ou outros. Os autores devem  enviar à RBE a anuência (formulário assinado) das pessoas mencionadas nos  agradecimentos; 
• informação quanto à existência ou ausência de conflitos de interesses; • fonte de financiamento, informando se público ou privado; se não houver,  mencionar que o estudo não contou com financiamento; 
• número de identificação/aprovação do CEP; 
• colaboração individual de cada autor na elaboração do manuscrito. 

Nas páginas que seguem, iniciando sempre em nova página, as seguintes seções  devem ser apresentadas:

Resumo e abstract 

Os resumos devem ter, no máximo, 250 palavras e devem ser apresentados na forma  estruturada, contemplando as seções: Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusões.  As mesmas regras aplicam-se ao abstract. 

Os autores deverão apresentar no mínimo quatro e no máximo seis palavras-chave  no idioma em que o manuscrito foi apresentado e em inglês. Caso o idioma seja o  inglês, as palavras-chave também devem ser enviadas em português. Esses  descritores devem estar padronizados conforme os Descritores em Ciências da  Saúde (DeCS) (disponíveis em http://decs.bvs.br/). 

• Introdução 
• Métodos 
• Resultados 
• Discussão 

Recomenda-se que o(s) último(s) parágrafo(s) da Discussão seja(m) destinado(s) às  conclusões e recomendações.

Referências 

Devem ser numeradas de forma consecutiva de acordo com a primeira menção no  texto e utilizando-se algarismos arábicos sobrescritos. A listagem final deve seguir  a ordem numérica do texto, ignorando a ordem alfabética dos autores. Não devem  ser abreviados títulos de livros, editoras ou outros. Os títulos de periódicos seguirão  as abreviaturas do Index Medicus/Medline. Devem constar os nomes dos seis  primeiros autores, seguidos da expressão et al. quando ultrapassarem esse número.  Sempre que disponível, o Digital Object Identifier (DOI) deve ser informado ao final  da referência, conforme exemplo a seguir. Comunicações pessoais, trabalhos  inéditos ou em andamento poderão ser citados quando absolutamente necessários,  mas não devem ser incluídos na lista de referências, sendo apresentados somente  no corpo do texto ou em nota de rodapé. Quando um artigo estiver em vias de 

publicação, deverão ser indicados o título do periódico, o ano e outros dados  disponíveis, seguidos da expressão, entre parênteses, “No prelo” ou “In press”. A  exatidão das referências é de responsabilidade dos autores. 

EXEMPLOS DE REFERÊNCIAS 

Artigo de periódico 

Vieira LS, Gomes AP, Bierhals IO, Farías-Antunez S, Ribeiro CG, Miranda VIA, et al.  Quedas em idosos no Sul do Brasil: prevalência e determinantes. Rev Saúde Pública  2018; 52: 22. https://doi.org/10.11606/s518-8787.2018052000103

Barros AJ, Victora CG. Measuring coverage in MNCH: determining and interpreting  inequalities in coverage of maternal, newborn, and child health interventions. PLoS  Med 2013; 10: e1001390. Veja aqui.

Livros e outras monografias 

Kirkwood BR, Sterne JAC. Essentials of medical statistics. 2ª ed. Malden: Blackwell  Science; 2003. 

Capítulo de livro 

Laurenti R. Medida das doenças. In: Forattini OP, ed. Ecologia, epidemiologia e  sociedade. São Paulo: Artes Médicas; 1992. p. 369-98. 

Dissertação 

Terlan RJ. Prevalência de não realização de citopatológico de colo de útero entre  gestantes no município de Rio Grande, RS [dissertação de mestrado]. Rio Grande:  Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Rio Grande (FURG); 2015. 

Tese

Barros S. Efeito da respiração lenta na pressão arterial e na função autonômica em  hipertensos [tese de doutorado]. São Paulo: Faculdade de Medicina da Universidade  de São Paulo (USP); 2017. 

Trabalho de congresso ou similar (publicado)

Jacobina AT. A emergência do movimento da reforma sanitária brasileira e sua  relação com os partidos políticos. In: Anais do Congresso Brasileiro de Saúde  Coletiva; 2018 jul 26-29; Rio de Janeiro, Brasil. Rio de Janeiro: ABRASCO; 2018.  Disponível em: https://proceedings.science/saude-coletiva-2018/papers/aemergencia-do-movimento-da-reforma-sanitaria-brasileira-e-sua-relacao-com-os partidos-politicos 

Relatório da Organização Mundial da Saúde 

World Health Organization. Global status report on non-communicable diseases  2010. Genebra: World Health Organization; 2011. 

Documentos eletrônicos 

Brasil. Indicadores e dados básicos: IDB Brasil [Internet]. 2010 [acessado em 7 mar.  2019]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2010/matriz.htm#mort 

Figuras e tabelas 

As tabelas e figuras (gráficos, mapas e desenhos) deverão ser inseridas no final do  manuscrito, não sendo permitido o envio em arquivos separados. Deve haver  quebra de página entre cada uma delas, respeitando o número máximo de cinco  páginas dedicadas a tabelas e figuras. Não formatar tabelas usando a tecla TAB;  utilizar a ferramenta de tabelas do programa de editor de texto. 

As ilustrações podem ter, no máximo, 15 cm de largura na orientação retrato e 24  cm de largura na orientação paisagem e ser apresentadas dentro da margem  solicitada (configuração nomeada pelo Word como “Normal”). Devem ser  apresentadas em fonte Times New Roman, tamanho 12 e espaço entrelinhas 1,5. São  aceitas figuras coloridas. As fotos devem ser fornecidas em alta resolução; os  gráficos, em formato editável; e as tabelas, equações, quadros e fluxogramas devem  ser enviados sempre em arquivo editável (MS Word ou MS Excel), nunca em  imagem.

Material suplementar 

Materiais adicionais que contribuam para melhor compreensão do artigo podem ser  submetidos pelos autores. Esses arquivos ficarão disponíveis online e devem ser  mencionados no corpo do texto. No entanto, esse material não será incorporado na  diagramação do artigo e será publicado na forma em que for recebido. Caso o  manuscrito seja aprovado para publicação, os documentos suplementares não  passarão por revisão, padronização, diagramação ou tradução. Cada arquivo  suplementar deve ser acompanhado de título que o descreva. Os autores devem  transferir os arquivos em PDF, com a opção Arquivo Complementar para Avaliação  (Supplemental File for Review). O conteúdo desses arquivos não deve ser inserido no  final do manuscrito. Todos devem ser suficientemente claros para permitir sua  reprodução e as imagens devem ser fornecidas em alta resolução. 

Conflito de interesses 

Todos os autores devem manifestar a existência ou a ausência de conflitos de  interesses na realização do estudo. Os conflitos de interesses podem ocorrer quando  algum autor ou instituição tem relações de qualquer natureza com organizações ou  indivíduos que podem influenciar o estudo em questão. Exemplos de conflitos de  interesses incluem vinculação de emprego, prestação de serviços de consultoria,  financiamento ou outro auxílio financeiro recebido, participação acionária em  empresas, posse de patentes e homenagens recebidas. Caso não haja conflito de  interesses, os autores devem declarar: “Os autores informam a inexistência de  qualquer tipo de conflito de interesses”. 

A informação sobre conflitos de interesses deve ser incluída na folha de rosto. 

Declarações 

Todos os autores deverão concordar e assinar a declaração de conflito de interesses,  a declaração de direitos autorais e a declaração de exclusividade da primeira  publicação. 

Não é necessário o envio das declarações na submissão do manuscrito. Os  documentos serão solicitados pela secretaria da RBE apenas após a aprovação do  manuscrito.

Uso de guias para relato de informações científicas 

Recomenda-se aos autores, sempre que pertinente, a leitura e a observância dos  guias de redação científica. Para ensaios clínicos, recomenda-se o CONSORT, para estudos observacionais o STROBE e para revisões sistemáticas o PRISMA. Sugere-se o portal da Rede EQUATOR  (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) para acesso a outros  guias e para orientações adicionais que visam garantir qualidade e transparência  nas pesquisas em saúde, veja aqui.  

Outras orientações 

Todo o conteúdo do artigo (folha de rosto, resumo, abstract, introdução, método,  resultados, discussão, referências bibliográficas) deve ser apresentado em fonte  Times New Roman, tamanho 12 e espaço entrelinhas duplo. Não utilizar quebras de  linha. Não utilizar hifenizações manuais forçadas. 

O arquivo final completo (folha de rosto, seções, referências e ilustrações) deve ser  submetido somente no formato DOC (Microsoft Word). 

Quando abreviaturas forem citadas pela primeira vez no texto, devem ser  acompanhadas pelo termo por extenso. Não devem ser utilizadas abreviaturas no  título e no resumo. 

Taxa de processamento de artigo 

A versão em inglês dos artigos é custeada integralmente pela RBE. Já a taxa de  editoração é paga pelos autores. O valor é revisado regularmente, sendo para artigos  submetidos a partir de 06 de abril de 2021 igual a R$800 para comunicações breves  e R$1.200 para todos os demais tipos de artigo. 

A taxa é paga apenas após a aprovação do manuscrito e os autores devem aguardar  comunicação da secretaria executiva da revista com instruções para o pagamento.  Nota fiscal e demais documentos comprobatórios são fornecidos pela revista para  apresentação a instituições de ensino, pesquisa, agências de fomento e outras. 

Solicitações de desconto podem ser requeridas pelos autores mediante justificativa, caso todos sejam provenientes de programas de pós-graduação nível 3 ou nível 4 da  CAPES de qualquer região do Brasil ou com vinculações únicas a secretarias  municipal e/ou estadual de saúde. Caberá à RBE avaliar a possibilidade de oferta de  subsídio.